中 国 東 研 書 畵 院
Dong   Yan   Painting  Institute  In  Beijing

陈丹青:“西方素描是基础”这是错的!

9707
发表时间:2019-12-08 15:56

陈丹青:“西方素描是基础”这是错的!
南宋 梁楷《释迦出山图》轴(局部),绢本水墨设色,纵119厘米,横52厘米,现藏日本东京博物馆

  中国画是从一根线开始,从一个眼睛开始,从一个局部开始,这和西方绘画法则是不符合的。可是那套西方法则套中国绘画,也一样是不符合东方审美规则的。

  西方素描是焦点透视,中国画是多点透视。西方素描是写型,中国画是写神。拿西方的素描写生法则叫你用中国毛笔画素描,毛笔和线条的表现力就完蛋了,中国人那种看对象的多点透视方式,中国画的写神就失落了。

  我对中国画的态度很矛盾。一方面,我其实是用西方“眼”看中国画,因为我的眼睛已经西化了;另一方面,我又是绝对的传统主义者,因为传统会自己纠正我的西化“眼”。

陈丹青:“西方素描是基础”这是错的!

明 曾鲸 张卿子像

  西方素描只是文艺复兴时期意大利生发出来的一种方式,然后延续几百年,到18世纪变成学院系统,然后传到苏联,再传到中国。

  埃及人、印度人几千年前就可以把人和万物画得很像很像,像得一塌糊涂,完全没有画西方素描这件事。

  一定要解开这件事情,不然中国画没有前途。中国画的没落就从西方素描教学开始。徐悲鸿先生要是看到他竭力提倡的西方素描后来给弄成这样,他一定很沮丧。

陈丹青:“西方素描是基础”这是错的!

顾见龙 摹吴伟业像   绢本设色 轴 纵149.7厘米 横89.8厘米 南京博物院藏

  全盘西化的人不应该怀疑中国绘画传统。不废除石膏像写生,中国画不会有前途。可是考前班已经变成最庞大的队伍。

  素描国画这条路是走不通的。我当时在纽约听说国内“新文人画”起来了,很有兴趣:“新文人画”的称呼完全是胡扯,但他们的重要贡献是中断了“素描国画”的进程,然后跟清朝以前接轨,而国画改造的技术关节,就是西式的素描写生系统。

陈丹青:“西方素描是基础”这是错的!

佚名 徐渭像 纵45.4厘米,横26.4厘米


分享到:
宁静致远      一丝不苟